Esempio di trascrizione di un’intervista, letterale e pulita
La trascrizione di un’intervista deve conservare quello che la persona intendeva, comprese le parti su cui era incerta. In questo esempio di trascrizione di un’intervista trovi lo stesso breve passaggio in due formati; poi scegli le convenzioni che servono al tuo progetto.
IntervistatoreE poi cosa è successo?
Partecipante“Ho riaperto la prima schermata.”
Una trascrizione letterale può conservare intercalari, parole ripetute e autocorrezioni. Una versione pulita, da leggere, toglie alcuni elementi di disturbo del parlato senza cambiarne il senso. Definisci la tua convenzione, mantieni coerenti le etichette di chi parla e i minutaggi della registrazione, e segna le parole che non riesci a stabilire. Non trasformare mai una risposta incerta in una citazione sicura.
Parti dallo stesso passaggio
Un passaggio di un’intervista di ricerca con gli utenti, trascritto con entrambe le convenzioni qui sotto. Contiene una frase che nessuno è riuscito a capire: è il caso che ogni trascrizione reale incontra e che quasi tutti gli esempi lasciano fuori.
00:12 · Maya, intervistatrice: “Cosa è successo dopo che hai aperto la pagina?” 00:15 · Noor, partecipante: “Ehm, ho—ho provato il filtro date due volte. Ci ha messo, tipo, tre minuti—no, forse due. Poi [parole volutamente non specificate in questo esempio]. Non ho finito la prenotazione.”Scarica il file di testo
Il dettaglio utile è l’autocorrezione: Noor non si ferma su una durata precisa. Quell’incertezza va in entrambe le versioni. Il passaggio dice anche che la prenotazione non è stata completata; non dice perché.
Trascrizione letterale e pulita, una accanto all’altra
| Formato | La risposta della persona intervistata |
|---|---|
| Esempio letterale | [00:15] Noor: Ehm, ho—ho provato il filtro date due volte. Ci ha messo, tipo, tre minuti—no, forse due. Poi [incomprensibile]. Non ho finito la prenotazione. |
| Esempio di versione pulita | [00:15] Noor: Ho provato il filtro date due volte. Ci ha messo tre minuti—no, forse due. Poi [incomprensibile]. Non ho finito la prenotazione. |
[00:15] Noor: Ehm, ho—ho provato il filtro date due volte. Ci ha messo, tipo, tre minuti—no, forse due. Poi [incomprensibile]. Non ho finito la prenotazione.
[00:15] Noor: Ho provato il filtro date due volte. Ci ha messo tre minuti—no, forse due. Poi [incomprensibile]. Non ho finito la prenotazione.
Qui la versione “letterale” conserva gli intercalari previsti dall’esempio e la partenza ripetuta. La versione pulita toglie “Ehm”, “ho—” e “tipo”, ma tiene la stima, la correzione, la frase incompiuta e la negazione. I servizi di trascrizione e i progetti di ricerca usano queste etichette in modi diversi, quindi concorda le regole prima di modificare un’intera intervista.
“Il filtro non funzionava, quindi Noor ha abbandonato la prenotazione dopo due minuti” sarebbe un’interpretazione con fatti aggiunti. Nessuna delle due versioni sostiene quella frase come citazione o come osservazione confermata. Tieni le possibili spiegazioni in una nota di analisi separata.
Scegli le regole per chi parla, il minutaggio e l’incertezza
| Elemento | Una convenzione praticabile |
|---|---|
| Chi parla | Usa un’etichetta stabile per ogni persona. Se l’identità non è nota, usa “Speaker 2” finché non è verificata. |
| Minutaggio | Usa il tempo trascorso nella registrazione originale a ogni cambio di chi parla, e intorno ai passaggi da rivedere. |
| Parlato incomprensibile | Usa [incomprensibile] e un minutaggio vicino della registrazione. Lascia le parole in sospeso finché non riesci a stabilirle. |
| Voci sovrapposte | Usa [voci sovrapposte] dove non si riesce a separarle in modo affidabile; non attribuire parole ipotizzate a chi parla. |
| Suoni significativi | Usa un’etichetta sobria come [ride] quando incide sull’interpretazione. Non dedurre un’emozione da una pausa. |
| Aggiunte redazionali | Metti tra parentesi quadre il contesto aggiunto e tienilo distinto dalle parole di chi parla. |
Sono convenzioni suggerite, non uno standard universale di trascrizione. Se il progetto ha già una guida di stile, per esempio quella indicata dal relatore per una tesi, segui quella. Se tagli un estratto da una registrazione più lunga, conserva i riferimenti temporali originali o annota lo scarto, così chi legge dopo di te può ritrovarlo.

Non rendere più formale la grammatica di chi parla solo perché tu scriveresti la frase in un altro modo. Una parola ripetuta può essere superflua in una copia da leggere, ma l’esitazione può contare quando la tua ricerca riguarda la sicurezza, il ricordo o il modo in cui qualcuno fa una scelta.
Se hai già l’intervista come file di sottotitoli SRT o VTT, usa il convertitore da SRT a TXT per ottenerne una copia di testo leggibile. Tieni i timestamp se devi verificare una citazione sulla registrazione.
Controlla le citazioni prima di usarle
- Trova il passaggio nella registrazione e ascolta la domanda e la risposta intorno.
- Conferma chi parla, le parole, le negazioni, i nomi e i numeri. Confronta ogni apparente correzione con quello che è stato detto davvero.
- Se alcune parole restano incomprensibili, lascia il segno. Non chiedere all’IA di completare una citazione dal contesto.
- Tieni la copia da leggere separata dalla trascrizione originale. Documenta le modifiche sostanziali e segui le regole del tuo progetto su citazioni e consenso.
La Oral History Association raccomanda di rivedere le bozze delle trascrizioni per verificarne l’accuratezza e di rendere evidenti le differenze redazionali. Anche la guida alla ricerca con gli utenti di GOV.UK distingue ciò che è stato osservato da ciò che i ricercatori pensano che significhi. Questi principi aiutano a mantenere utilizzabili le prove quando una citazione finisce in un report.
Prima che la copia da leggere vada da qualche parte, lo strumento per ripulire le trascrizioni rinomina Speaker 1 e Speaker 2, unisce gli interventi spezzati a metà frase e toglie i suoni di esitazione, senza toccare una sola parola detta da qualcuno.
Dai all’IA un compito di revisione limitato
Rivedi la trascrizione qui sotto senza inventare parti di parlato mancanti. Lascia invariati le etichette di chi parla e i minutaggi. Conserva negazioni, incertezze e autocorrezioni. Proponi a parte una versione pulita da leggere, togliendo solo intercalari o partenze ripetute che non cambiano il senso. Lascia al loro posto i segni [incomprensibile]. Elenca ogni modifica e ogni passaggio da controllare sulla registrazione. Non aggiungere spiegazioni, non identificare chi parla se non è noto e non creare citazioni dirette da un riassunto. Trascrizione: [incolla il passaggio che hai il permesso di elaborare]Scarica il file di testo
Un assistente può proporre modifiche a un testo; partendo solo da quel testo, non può verificare una registrazione che non ha ascoltato. In Phrase, registra o importa l’audio di un’intervista per cui hai il permesso, rivedi la trascrizione e apri la fonte allegata per controllare i passaggi importanti. L’indicazione di chi parla può esserci, ma nomi e attribuzioni vanno comunque controllati da te.
L’elaborazione dei contenuti usa servizi cloud. La prima trasformazione in nota è gratuita, e Pro include le successive insieme alle funzioni IA, con i limiti di utilizzo indicati nell’app. Tieni disponibile l’originale non modificato quando prepari una copia da leggere o una sintesi di ricerca.
Fonti e note redazionali
Fonti verificate in data 8 settembre 2026. I passaggi sulle funzioni Apple seguono la documentazione attuale di Apple, citata qui sotto. Le condizioni cambiano a ogni versione di iOS.
- Oral History Association: Archiving Oral History Revisione delle trascrizioni, convenzioni coerenti nel progetto e dichiarazione delle differenze redazionali (pagina in inglese).
- GOV.UK: Analyse a research session Controllare le osservazioni sulle registrazioni e distinguere ciò che i partecipanti hanno detto dall’interpretazione (pagina in inglese).
Pubblicata da Eversight, i creatori di Phrase. Il nostro metodo editoriale · Segnala una correzione
